Autres publications réalisées par Maître Lecoeur
2022
- La responsabilité sociale de l’entreprise (RSE), expression d’un nouveau mode de régulation des relations de travailJEMED, n° 1, vol. 5, p. 1
2021
- L’efficacité des accords collectifs négociésRRJ n° 1, PUAM, p. 167
- Santé au travail. Réflexions à la lumière du concept de RSEJCP S. n° 30-34, 27 juillet, p. 1195
- Les normes unilatérales et négociées en matière de santé au travailJCP S. n° 30-34, 27 juillet, p. 1200
2020
- Les mesures d’urgence en matière d’activité partielleJAC, 1er avril
- Les ordonnances en matière sociale pour répondre à la crise sanitaireJAC, 1er avril
2019
- L’extension de la réparation du préjudice d’anxiété : incidences et incertitudesJAC, 28 novembre
2018
- La réparation du préjudice d’anxiété en cas de transfertJAC, 28 mai
- Un mode de management par la peur peut constituer un manquement de l’employeur à son obligation de prévention des risques professionnelsJAC, 28 mai
2017
- Le nouveau dispositif de prévention des risques professionnels issu de l’ordonnance n° 2017-1389 du 22 septembre 2017JAC, 22 décembre
- Une tendance récente : l’instrumentalisation de la Cnil par les salariésJSL n° 427, 13 mars, p. 9
2016
- Le défaut d’accord préalable des parties. Un exemple du dévoiement de la médiation judiciaireLPA n° 71, 8 avril, p. 9
- Les hôtels, cafés, restaurants peuvent-ils s’affranchir du mécanisme de rémunération aux pourboires ?JSL n° 404, p. 27
2015
- La responsabilité sociale de l’entreprise. Réflexions autour d’un concept émergeant en droitBull. Aix n° 1, p. 62
2014
- Le secret des affaires à l’ère de la transparence. Réflexions suscitées par la loi du 14 juin 2013 relative à la sécurisation de l’emploiRRJ n° 39, p. 325
2010
- Le coût économique de la faute inexcusable, Données comparées des indemnisationsSSL, 28 juin, n° 1452, p. 44
2009
- Critères d’indemnisation des victimes de l’amiante et seuil de 10 % d’IPPBull. Aix n° 1, p. 15
- Analyse des indemnisations octroyées par la Cour d’appel d’Aix en matière de faute inexcusable amianteBull. Aix n° 2, p. 41
- Reconnaissance de la faute de l’employeur en matière d’accidents du travail et de maladies professionnellesJCP S., 27 janvier, n° 2, p. 38
- Contentieux de l’amiante et conditions de la faute de l’employeurRDT Dalloz n° 2, p. 91
- Décisions de la CPAM et FIVAJCP S., 17 mars, n° 12, p. 40
- Arbitrage AdidasCahiers de droit du sport n° 15, p. 22
- Responsabilité du nettoyage du Stade VélodromeCahiers de droit du sport n° 16, p. 65
2008
- Septième rapport d’activité du FIVABull. Aix n° 4, p. 97
- Classement des entreprises de l’amiante et faute de l’employeurBull. Aix n° 4, p. 102
- Les décisions de la CPAM s’imposent-elles au FIVA ?JCP S., 20 mai, n° 21, p. 43
- Conditions de travail difficiles et harcèlement moralJCP S., 23 septembre, n° 39, p. 16